“浙江瓜瀝”微信公眾號開設(shè)【浙瀝普法】欄目，特邀嘉賓律師，采用“典型案例+律師解讀”模式，持續(xù)推送案例推文，讓群眾更好地理解法律條文、提高法治意識，讓普法宣傳貼近群眾生活，全力推動鎮(zhèn)域普法依法治理工作邁上新臺階。

本期主講律師：

朱燕燕

浙江王建軍律師事務(wù)所律師

62

我是否有權(quán)繼承舅舅的遺產(chǎn)？

案情簡介

蘇某于2018年3月死亡，其父母和妻子均先于其死亡，蘇某生前未生育和收養(yǎng)子女。蘇某的姐姐蘇某甲先于蘇某死亡，蘇某無其他兄弟姐妹。蘇某乙系蘇某甲的養(yǎng)女。李某甲是蘇某堂姐的兒子，李某乙是李某甲的兒子。蘇某生前未立遺囑，也未立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。某市的一處房屋的登記權(quán)利人為蘇某、李某乙，共同共有。蘇某的手表1塊及鉆戒1枚由李某甲保管中。蘇某去世后，蘇某乙訴至法院，請求依法繼承系爭房屋中屬于被繼承人蘇某的產(chǎn)權(quán)份額，及蘇某的手表和鉆戒。

該案經(jīng)法院審理認(rèn)為，蘇某的遺產(chǎn)應(yīng)由其繼承人按照法定繼承辦理。蘇某乙系蘇某姐姐蘇某甲的養(yǎng)子女，在蘇某甲先于蘇某泉死亡且蘇某的遺產(chǎn)無人繼承又無人受遺贈的情況下，蘇某乙有權(quán)作為蘇某的法定繼承人繼承蘇某的遺產(chǎn)。另外，李某甲與蘇某長期共同居住。

蘇某生病在護(hù)理院期間的事宜由李某甲負(fù)責(zé)處理，費(fèi)用由李某甲代為支付，蘇某的喪葬事宜也由李某甲操辦，相較蘇某乙，李某甲對蘇某盡了更多的扶養(yǎng)義務(wù)，故李某甲作為繼承人以外對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分得適當(dāng)遺產(chǎn)且可多于蘇某乙。對于蘇某名下系爭房屋的產(chǎn)權(quán)份額和手表1塊及鉆戒1枚，法院最終判決歸李某甲所有并由李某甲向蘇某乙給付房屋折價款60萬元。

律師分析

我國原先《繼承法》第十一條的規(guī)定為：被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)。因此在《民法典》實(shí)施之前，本案的當(dāng)事人沒有法定繼承權(quán)。《民法典》實(shí)施后，將兄弟姐妹納入了被代位人的范圍，擴(kuò)大了代位繼承人的范圍。故法院據(jù)此作出了上述判決。

侄甥代位繼承系民法典新設(shè)立的制度，符合我國民間傳統(tǒng)，有利于保障財產(chǎn)在血緣家族內(nèi)部的流轉(zhuǎn)，減少產(chǎn)生遺產(chǎn)無人繼承的狀況，同時促進(jìn)親屬關(guān)系的發(fā)展，引導(dǎo)人們重視親屬親情，從而減少家族矛盾、促進(jìn)社會和諧。本案中，審理法院還適用了遺產(chǎn)的酌給制度，即對繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人適當(dāng)分給遺產(chǎn)，體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)相一致原則，弘揚(yáng)了積極妥善贍養(yǎng)老人的傳統(tǒng)美德，充分體現(xiàn)了社會主義核心價值觀的要求。

律師提醒

根據(jù)社會生活實(shí)踐，兄弟姐妹是與被繼承人關(guān)系最近的旁系血親，從小共同生活多年，具有深厚的情感基礎(chǔ)，在一定情況下還能盡扶養(yǎng)扶助義務(wù)，而兄弟姐妹的子女即被繼承人的侄甥，與被繼承人在血緣和情感上有較為緊密的聯(lián)系，現(xiàn)實(shí)生活中對于無子女的叔伯姑舅姨，往往由其侄甥給予精神慰藉與生活幫助，讓侄甥繼承遺產(chǎn)符合遺產(chǎn)向晚輩流傳的原則也符合民間傳統(tǒng)中繼承遺產(chǎn)的習(xí)慣。

但在此需要提醒大家的是，因兄弟姐妹屬于第二順序繼承人，所以當(dāng)?shù)谝豁樞蚶^承人可以繼承時，兄弟姐妹的子女也是無法繼承被繼承人財產(chǎn)的。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第一千一百二十八條 被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。

被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。

代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。

第一千一百三十一條 對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。